北京時(shí)間2月26日，CBA第二階段補(bǔ)賽的烽火在北京激烈燃燒。山西男籃與上海男籃的較量中，盡管前三節(jié)雙方打得難解難分，但在關(guān)鍵的第四節(jié)，山西男籃卻突然陷入斷電狀態(tài)。在這關(guān)鍵時(shí)刻，上海隊(duì)發(fā)動(dòng)了一波10-0的攻勢(shì)，最終以93-100的比分將山西男籃挑落馬下。

本場(chǎng)比賽中，山西隊(duì)作為聯(lián)盟進(jìn)攻前三級(jí)別的球隊(duì)，僅僅取得93分的成績(jī)遠(yuǎn)低于預(yù)期，這與他們場(chǎng)均113分的得分能力形成了鮮明對(duì)比。這表明山西男籃在進(jìn)攻端的流暢性出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。而造成這一結(jié)果的原因，或許與雙核心外援古德溫和迪亞洛的打法有關(guān)。

古德溫在賽場(chǎng)上出戰(zhàn)33分18秒，盡管他嘗試了大量的投籃，投中了25次中的7次，其中包括12次三分球中的4次，但最終罰球9中8，得到了26分。而迪亞洛則打了30分鐘，23次投籃中9次命中，三分球7次中1次，罰球5中4，貢獻(xiàn)了23分、12個(gè)籃板和3次助攻。

然而，盡管兩位外援在個(gè)人數(shù)據(jù)上表現(xiàn)尚可，但他們的瘋狂出手卻并未能轉(zhuǎn)化為球隊(duì)的勝利。他們兩人共出手48次，只得到49分和18個(gè)籃板的數(shù)據(jù)。尤其是當(dāng)原帥的手感在線(xiàn)時(shí)，卻始終未能通過(guò)外援的突分獲得更多的機(jī)會(huì)。而張寧的進(jìn)攻雖然主要依靠個(gè)人能力，但在面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手時(shí)也顯得力不從心。

對(duì)于古德溫和迪亞洛的打法是否應(yīng)該持續(xù)以個(gè)人單打?yàn)橹鞯膯?wèn)題，值得深思。上半場(chǎng)古德溫的投籃命中率并不理想，他的投籃19次僅命中4次。這表明他在面對(duì)李添榮和劉錚等防守球員時(shí)顯得有些掙扎。而迪亞洛在防守反擊和追身封蓋方面表現(xiàn)出的積極性雖然令人鼓舞，但當(dāng)三分球機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)，他并未能高效率地完成終結(jié)。

在內(nèi)線(xiàn)方面，盡管有本土高塔劉傳興以及兩位大外援的存在，但他們的球權(quán)和戰(zhàn)術(shù)地位似乎并未得到足夠的重視。在全場(chǎng)比賽中，劉傳興的得分和籃板都不高，籃下出手次數(shù)有限，大部分都依靠自己的進(jìn)攻籃板來(lái)獲取機(jī)會(huì)。此外，法耶和奧梅納卡也僅有寥寥幾次出手，這也包括他們自己拼搶的進(jìn)攻籃板。

山西男籃的外線(xiàn)無(wú)法打開(kāi)局面時(shí)，內(nèi)線(xiàn)的優(yōu)勢(shì)未能得到充分發(fā)揮。在面對(duì)過(guò)于單一的打法時(shí)，如果外線(xiàn)不能持續(xù)創(chuàng)造威脅，那么球隊(duì)的進(jìn)攻就接近崩塌的狀態(tài)。因此，對(duì)于教練組和戰(zhàn)術(shù)制定者來(lái)說(shuō)，如何調(diào)整球隊(duì)的打法、合理分配球權(quán)和戰(zhàn)術(shù)地位成為了亟待解決的問(wèn)題。