在CBA第二階段的補(bǔ)賽中，上海男籃在客場遭遇了北京隊的頑強(qiáng)抵抗，最終以10分的分差惜敗。其中，洛夫頓的表現(xiàn)引起了廣泛關(guān)注。他在攻防兩端都受到了北京隊的壓制，導(dǎo)致上海隊整體表現(xiàn)受挫。這一情況在賽后引發(fā)了外界的熱議。

上海隊的主帥盧偉在比賽中做出了調(diào)整，特別是在第三節(jié)，他選擇棄用洛夫頓，轉(zhuǎn)而讓威爾遜和布萊德索搭配輪換。這一變化顯然是為了更好地適應(yīng)比賽節(jié)奏和對手的打法。盧偉在賽后接受媒體采訪時對洛夫頓的表現(xiàn)進(jìn)行了點(diǎn)評，他表示，洛夫頓自身確實(shí)存在一些瓶頸，需要回去看錄像并幫助他解決問題。但盧偉也強(qiáng)調(diào)，球隊并不是只靠洛夫頓一個人打球。

對于洛夫頓在球隊中的作用，盧偉進(jìn)一步解釋道，球隊還有布萊德索、DJ·威爾遜、王哲林、李弘權(quán)、李添榮等一眾實(shí)力派球員。年輕的偰李永煒和劉禮嘉也在球隊中扮演著重要的角色。因此，球隊的成功并非僅僅依賴于洛夫頓一人。

從最近的兩場比賽來看，洛夫頓確實(shí)遇到了較大的瓶頸期。尤其是面對更高的內(nèi)線對位時，一旦遭到針對性的防守，他沖擊籃下的效率就會下滑。此外，他在外線未能給對手帶來更多的威脅。同時，上海男籃的內(nèi)線防守也存在著較大的問題。

針對洛夫頓所遇到的瓶頸，可以分析出兩個主要原因。一是比賽策略方面，如艾孜買提、焦海龍、范子銘、曾凡博等球員對洛夫頓的全場領(lǐng)防策略非常有效。洛夫頓并不是那種具備速度或絕對體型優(yōu)勢的空間型內(nèi)線，他更多地依賴于身體對抗來擠開空間完成進(jìn)攻。面對身材更為高大的周琦對位時，他往往處于下風(fēng)。特別是當(dāng)王哲林缺席時，洛夫頓的發(fā)揮更加掙扎，他的防守和護(hù)框能力都難以達(dá)到優(yōu)秀水平。

另一方面則是洛夫頓的心態(tài)問題。在順風(fēng)球時，他能夠展現(xiàn)出一定的影響力，但在逆風(fēng)時，他的積極性可能會受到影響。比如在某次比賽中，洛夫頓的情緒低落導(dǎo)致盧偉選擇棄用他。一個頂級外援被研究是很正常的事情，但如何走出瓶頸期則非?？简?yàn)外援的調(diào)整能力。像薩林杰、瓊斯等大牌外援雖然被反復(fù)研究，但他們依然能夠通過個人能力扛起球隊大旗。對于洛夫頓來說，他需要更好地適應(yīng)CBA聯(lián)賽的節(jié)奏和對手的打法，才能走出當(dāng)前的困境。