自2019年NBA引入挑戰(zhàn)規(guī)則以來，教練們對于如何有效運用這一規(guī)則的探索從未停止。在規(guī)則實施的初期，教練們對于新規(guī)則的適應(yīng)尚處于摸索階段，導(dǎo)致整體挑戰(zhàn)成功率僅維持在44%左右。然而，隨著時間的推移，教練們逐漸熟悉了規(guī)則，運用策略也愈發(fā)得心應(yīng)手。截至2月23日的數(shù)據(jù)顯示，NBA教練挑戰(zhàn)的成功率已顯著提升至61%。

在運用挑戰(zhàn)規(guī)則方面，教練們展現(xiàn)出了不同的智慧和策略。他們不僅在挑選挑戰(zhàn)的回合類型上更加精明，而且在快速查看回放以做出決策方面也表現(xiàn)得更為迅速。然而，聯(lián)盟中各位教練的挑戰(zhàn)成功率和使用頻率仍存在較大差異。

在本賽季中，尼克斯主教練錫伯杜在挑戰(zhàn)規(guī)則的運用上表現(xiàn)最為出色。他的挑戰(zhàn)成功率高達79.4%，位居聯(lián)盟榜首。然而，挑戰(zhàn)的成功率并不是唯一的衡量標準。還有一些教練雖然挑戰(zhàn)成功率較低，但他們成功推翻的判罰次數(shù)卻更多?；@網(wǎng)主教練費爾南德斯、爵士主教練威爾-哈迪和森林狼主教練克里斯-芬奇便是其中的代表，他們?nèi)顺晒ν品?2次判罰并列聯(lián)盟第一。

熱火主教練斯波爾斯特拉對挑戰(zhàn)規(guī)則持相對保守的態(tài)度。他在本賽季的使用次數(shù)最少，僅使用了10次挑戰(zhàn)，而雷霆則使用了57次。在接受采訪時，斯波教練表示：“雖然我們挑戰(zhàn)的次數(shù)較少，但每次判罰都讓我們感到想要挑戰(zhàn)。我理解聯(lián)盟引入這一規(guī)則的目的，但我覺每次判罰這樣頻繁地被挑戰(zhàn)顯得很荒謬。球員們會看向替補席，這很分散他們的注意力?！?/p>

在聯(lián)盟的30支球隊中，各主教練的挑戰(zhàn)使用策略和成功率各不相同。他們決定是否使用挑戰(zhàn)時，通常會面臨時間緊迫的壓力。在出現(xiàn)官方暫停時，教練們僅有30秒的時間窗口來通知裁判他們希望使用挑戰(zhàn)。然而，大多數(shù)情況下，爭議判罰后并不會出現(xiàn)官方暫停，教練們必須在極短的時間內(nèi)做出決策。

由于挑戰(zhàn)決策需要快速且準確，許多主教練會指定一名助理教練負責查看回放并給出意見。這名助理教練會通過平板或筆記本電腦迅速查看近乎即時的比賽回放，聯(lián)盟的系統(tǒng)提供了多達12個角度的回放畫面。他們通常只會查看1-2個角度的回放，然后直接向主教練傳達同意或反對的意見。

教練們在決定是否發(fā)起挑戰(zhàn)時，會考慮多種因素。球員的意見是重要參考之一。活塞主教練比克斯塔夫表示：“我們正在建立關(guān)系并相互信任，因為我們共同努力?！彼J為老將托拜亞斯-哈里斯是最值得信賴的球員之一。此外，判罰的類型也是決策的重要因素。如今，教練們更傾向于將挑戰(zhàn)用于更關(guān)鍵的判罰，如取消對手的得分或避免明星球員陷入犯規(guī)麻煩。不同類型的判罰挑戰(zhàn)成功率差異巨大，例如出界判罰和干擾球判罰的挑戰(zhàn)成功率較高，而犯規(guī)判罰的挑戰(zhàn)成功率較低。

比賽時間也是教練們考慮的關(guān)鍵因素。大多數(shù)教練會盡量等到比賽的關(guān)鍵時刻再使用挑戰(zhàn)，如第四節(jié)。這不僅是基于對比賽局勢的判斷，也是基于對背后默默付出的助理教練和視頻協(xié)調(diào)員的信任。例如，老鷹主教練斯奈德坦言：“我最好的策略就是聽從助理教練唐納森的建議。”

總體而言，教練們在運用NBA的挑戰(zhàn)規(guī)則時展現(xiàn)出了各自的智慧和策略。他們不僅是在為球隊爭取勝利而戰(zhàn)，也是在與時間和壓力賽跑的過程中不斷成長和進步。這一規(guī)則的引入不僅為比賽增添了更多懸念和看點，也成為了教練們智慧和戰(zhàn)術(shù)運用的重要一環(huán)。