去年，在楊瀚森初次涉足籃球的菜鳥賽季落幕后，對(duì)于他是否應(yīng)追求NBA夢(mèng)想的問題，粉絲們的看法存在分歧。年輕的楊瀚森正在人生的黃金時(shí)期，許多熱心的球迷鼓勵(lì)他盡早邁向NBA，進(jìn)行更深層次的磨練。但同時(shí)，也有部分聲音持有懷疑態(tài)度，他們以“未在CBA中取得統(tǒng)治地位，何以挑戰(zhàn)NBA”的觀點(diǎn)來質(zhì)疑。

本賽季，曾凡博的出色表現(xiàn)引起了廣泛關(guān)注。他在常規(guī)賽中以場(chǎng)均14.6分、4.7籃板、1.9助攻、0.8搶斷和1.5蓋帽的全面數(shù)據(jù)成功當(dāng)選為進(jìn)步最快球員，并入選了全明星和國(guó)內(nèi)球員最佳一陣。若非因傷缺席總決賽，北京隊(duì)或許能更進(jìn)一步，奪得總冠軍。

然而，季后賽期間傳出的消息稱曾凡博已簽約哈登所在的美方經(jīng)紀(jì)公司，準(zhǔn)備再次挑戰(zhàn)NBA。這一消息再次引發(fā)了球迷們的熱議。他們開始質(zhì)疑：在CBA都未能顯露頭角，又怎能期待他在NBA有所作為呢？

受到過去成功案例的影響，不少球迷認(rèn)為只有先在CBA中取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，才能挑戰(zhàn)NBA。但事實(shí)上，這種觀點(diǎn)并不完全站得住腳。以鳥人安德森為例，他在CBA的江蘇隊(duì)效力時(shí)，雖然場(chǎng)均數(shù)據(jù)并不算出色，僅有13.7分和11.5籃板，但這并未阻止他追求NBA的夢(mèng)想。安德森后來在NBA打了16年，場(chǎng)均貢獻(xiàn)5.3分和5籃板，并在熱火的2013年總冠軍賽中發(fā)揮了重要作用。

從另一個(gè)角度看，即使是在CBA中表現(xiàn)出色的球員如弗雷戴特，他在上海隊(duì)時(shí)期連續(xù)多個(gè)賽季得分超過30分，甚至單場(chǎng)得分達(dá)到70+，但當(dāng)他重返NBA時(shí)，卻未能站穩(wěn)腳跟。2018-19賽季他加盟太陽隊(duì)后僅打了6場(chǎng)比賽便被放棄。這表明，僅憑是否統(tǒng)治CBA來評(píng)判一個(gè)球員是否適合NBA是不全面的。

事實(shí)上，外界對(duì)于CBA的重視程度遠(yuǎn)不如中國(guó)球迷所想。甚至有人認(rèn)為在籃球水平相對(duì)落后的亞洲國(guó)家中，CBA的參考價(jià)值并不高。因此，對(duì)于像楊瀚森和曾凡博這樣的年輕球員來說，他們的世青賽和夏季聯(lián)賽的表現(xiàn)更為重要。特別是曾凡博這樣身高優(yōu)勢(shì)明顯、攻防俱佳的3D型球員，如果他能在NBA中加入一支缺少鋒線的球隊(duì)，是完全有機(jī)會(huì)在聯(lián)盟中立足的。

綜上所述，評(píng)判一個(gè)球員是否適合進(jìn)入NBA，不能僅以是否在CBA取得統(tǒng)治地位為標(biāo)準(zhǔn)。每個(gè)球員都有自己獨(dú)特的潛力和機(jī)會(huì)，應(yīng)該鼓勵(lì)他們追求自己的籃球夢(mèng)想。