今年CBA總決賽中，北京隊(duì)雖以2-4的總比分不敵輪換較為有限的廣廈隊(duì)，但在NBA的賽場(chǎng)上，情況卻出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。目前，在分區(qū)決賽中領(lǐng)跑的兩支球隊(duì)——步行者和雷霆，都是實(shí)行更大輪換策略的隊(duì)伍。這顯示出在職業(yè)籃球比賽中，靈活且深入的輪換策略對(duì)于球隊(duì)的勝負(fù)有著至關(guān)重要的影響。

在NBA的西部賽區(qū)，森林狼隊(duì)在客場(chǎng)連續(xù)兩場(chǎng)失利后，回到主場(chǎng)的G3比賽顯得尤為重要。因?yàn)闅v史上還沒(méi)有哪支球隊(duì)能夠在以0-3落后的情況下成功翻盤(pán)。然而，G3的森林狼隊(duì)卻展現(xiàn)出了強(qiáng)大的進(jìn)攻力，他們以143-101的大比分戰(zhàn)勝了雷霆隊(duì)，贏(yíng)得了42分。這場(chǎng)勝利與森林狼隊(duì)教練芬奇對(duì)輪換策略的調(diào)整密不可分。與前兩場(chǎng)主要依賴(lài)固定的七八名球員不同，G3他啟用了香農(nóng)、加爾扎、倫納德·米勒等角色球員。特別是香農(nóng)，在僅有的13分鐘上場(chǎng)時(shí)間里就高效地拿到了15分，這樣的表現(xiàn)確實(shí)給了雷霆隊(duì)一個(gè)措手不及。

在這場(chǎng)比賽中，森林狼隊(duì)共派出了14名球員上場(chǎng)，其中9名球員的上場(chǎng)時(shí)間超過(guò)了兩位數(shù)?？紤]到進(jìn)入分區(qū)決賽的四支球隊(duì)都沒(méi)有太多的大賽經(jīng)驗(yàn)，過(guò)于緊縮的輪換策略可能會(huì)限制他們的發(fā)揮。相反，如果像常規(guī)賽那樣靈活運(yùn)用球員，可能會(huì)產(chǎn)生意想不到的效果。對(duì)于森林狼隊(duì)來(lái)說(shuō)，如果他們希望在這輪系列賽中實(shí)現(xiàn)翻盤(pán)，教練芬奇在接下來(lái)的比賽中確實(shí)應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大輪換范圍。

雷霆隊(duì)雖然是一支年輕的球隊(duì)，但他們的教練戴格諾特一直將輪換擴(kuò)大至十人左右。如果森林狼隊(duì)選擇緊縮輪換，一旦主力球員的體能出現(xiàn)問(wèn)題，他們將處于被動(dòng)地位。從G3的勝利來(lái)看，森林狼隊(duì)的角色球員如香農(nóng)、加爾扎和米勒都是可用的資源。如果芬奇想要擴(kuò)大輪換，他也需要削減之前占據(jù)上場(chǎng)時(shí)間的替補(bǔ)球員的時(shí)間。這將考驗(yàn)這些替補(bǔ)球員的“微波爐”屬性，即能否迅速為球隊(duì)提供幫助。

對(duì)于進(jìn)入分區(qū)決賽的四支年輕球隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們并沒(méi)有太多的大賽經(jīng)驗(yàn)，因此并不存在過(guò)分依賴(lài)?yán)蠈⒒蚝诵那騿T的情況。季后賽對(duì)他們而言，與常規(guī)賽相差無(wú)幾。因此，誰(shuí)能夠擁有更深層次的輪換，以及誰(shuí)的替補(bǔ)球員能夠更快地進(jìn)入比賽狀態(tài)，誰(shuí)就更有機(jī)會(huì)贏(yíng)得分區(qū)決賽的勝利，甚至?xí)熆倹Q賽。輪換策略的深度和廣度將在很大程度上決定哪支球隊(duì)能夠走到最后。