在剛剛過去的24-25賽季中，CBA聯(lián)賽雖在策略上有所調(diào)整，允許使用4節(jié)7人次的外援，但在常規(guī)賽期間并不限制外援的更換次數(shù)。這樣的規(guī)定下，許多俱樂部出于節(jié)省成本考慮，頻繁地更換外援成為常態(tài)。一旦某位外援連續(xù)表現(xiàn)不佳，往往得不到更多的調(diào)整機(jī)會，很快就被俱樂部裁掉。這樣的例子在山西隊(duì)和福建隊(duì)等多支隊(duì)伍中都得到了體現(xiàn)。

最近在與NBA選秀專家Jonathan Givony的連線中，同曦總經(jīng)理劉家成除了討論楊瀚森的選秀情況外，也談到了CBA的外援政策。Givony指出，當(dāng)前CBA的外援政策存在諸多短板。合同的不保障性使得俱樂部可以隨意更換外援，而被裁掉的外援在當(dāng)賽季往往無法在CBA找到新的工作機(jī)會。這不僅影響了CBA的口碑，使得俱樂部在尋找外援時(shí)愈發(fā)困難，而且頻繁更換外援也在一定程度上“稀釋”了聯(lián)賽的整體質(zhì)量。

相較幾年前，如今CBA的外援質(zhì)量確實(shí)在不斷下滑。受到工資帽限制和頻繁更換政策的影響，一些本想加入CBA的優(yōu)質(zhì)外援現(xiàn)在也選擇了其他聯(lián)賽。對比過去JR史密斯、比斯利等大牌外援的加入，現(xiàn)在的CBA外援顯得有些黯然失色。而當(dāng)前的這種政策在一定程度上雖然能夠降低俱樂部的風(fēng)險(xiǎn)，避免“混子外援”的出現(xiàn)，但它同時(shí)也是一把雙刃劍。一些優(yōu)質(zhì)的國際外援因?yàn)楹ε潞贤牟环€(wěn)定性而選擇離開CBA，轉(zhuǎn)而投身其他聯(lián)賽。

例如，威爾哲這位曾經(jīng)效力于廣廈的球員，上賽季后便沒有再回歸CBA，而是選擇了意甲的威尼斯隊(duì)效力。而布萊克尼去年在考慮CBA的合同不保障后，選擇了加盟以色列聯(lián)賽的特拉維夫夏普爾隊(duì)。在那里他不僅得到了近百萬美元的薪水，還能夠在高質(zhì)量的比賽中繼續(xù)發(fā)揮自己的實(shí)力。這些例子都反映了CBA當(dāng)前政策對外援的吸引力所造成的負(fù)面影響。

因此，如果CBA想要挽回其口碑并重新吸引到優(yōu)質(zhì)外援，對當(dāng)前的外援政策進(jìn)行調(diào)整勢在必行。例如可以設(shè)定一支球隊(duì)一個(gè)賽季的外援更換次數(shù)限制，同時(shí)對于被裁掉的外援應(yīng)給予他們再次簽約其他俱樂部的機(jī)會。否則這種惡性循環(huán)下去，不僅對中國籃球的發(fā)展不利，還可能使CBA在亞洲范圍內(nèi)的吸引力逐漸減弱，甚至不如日本B聯(lián)賽或韓國K聯(lián)賽。

隨著下賽季CBA的開始時(shí)間逐漸臨近，各俱樂部應(yīng)抓緊時(shí)間對政策進(jìn)行相關(guān)調(diào)整。否則，若繼續(xù)保持當(dāng)前的外援政策不變，下賽季的外援質(zhì)量可能會更加堪憂。對于中國籃球來說，這無疑是一個(gè)巨大的損失和挑戰(zhàn)。