在全運會A組的收官之戰(zhàn)中，遼籃以94-75的高分戰(zhàn)勝了山東隊，其中展現(xiàn)出了一場激烈的比賽，特別是趙繼偉、王嵐嵚和高詩巖三位后衛(wèi)球員的較量吸引了眾多眼球。盡管他們在場上的表現(xiàn)各具特色，但始終難以避免被人對比和評價。

首先來看趙繼偉，盡管他在這場比賽中13次投籃僅命中5次，且伴有4次失誤，但他的個人能力在比賽中得到了充分體現(xiàn)。面對山東隊嚴密的防守，趙繼偉依然能夠控球至前場，命中后撤步三分球，展現(xiàn)出頂級雙能衛(wèi)的實力。此外，他還在比賽中遭遇了手腕傷病，卻依然堅持比賽，這種精神令人敬佩。

接著是王嵐嵚，他的表現(xiàn)也相當不錯。他6次投籃命中4次，其中三分球4投3中，貢獻了11分、1籃板、5助攻和3次失誤。相比趙繼偉，遼籃對王嵐嵚的防守更為寬松，但他的表現(xiàn)依然穩(wěn)定。然而，若與趙繼偉的全面表現(xiàn)相比，王嵐嵚似乎還是稍遜一籌。

再來看高詩巖，作為山東隊的隊長和昔日被遼籃以2500萬高價買走的頂薪球員，他在本場比賽中的表現(xiàn)也備受關(guān)注。雖然他的投籃命中率不高，6次投籃僅命中2次，只得到7分，但他憑借積極的防守和出色的串聯(lián)球隊能力，貢獻了4個籃板、10次助攻和3次搶斷。他的綜合表現(xiàn)，無疑要強于只專注于得分點的王嵐嵚。

衡量一個球員在比賽中的貢獻，正負值是一個重要的指標。趙繼偉的正負值為+18，王嵐嵚為-11，高詩巖為+8。這一數(shù)據(jù)直觀地說明了三人在比賽中的實際貢獻。從這一數(shù)據(jù)來看，王嵐嵚的表現(xiàn)確實不如趙繼偉和高詩巖。

因此，雖然王嵐嵚在比賽中也有不錯的表現(xiàn)，但在與趙繼偉和高詩巖的比較中，他確實稍遜一籌。王嵐嵚在遼籃更多時候是給趙繼偉打替補的角色，而高詩巖在全運會層面也有出色的表現(xiàn)，綜合來看，確實比王嵐嵚更強一些。不過，每位球員都有其獨特的價值和優(yōu)點，我們應(yīng)當尊重并欣賞他們在球場上的每一次努力和付出。