驚異之中，廣東隊(duì)在CBA的賽場(chǎng)上遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。作為11次冠軍得主，他們?cè)诿鎸?duì)缺少四大主力的同曦隊(duì)時(shí)，上半場(chǎng)以17分的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，卻最終以93-96的比分?jǐn)∠玛噥?lái)。這不僅是廣東隊(duì)近11年來(lái)第二次在同曦隊(duì)面前失利，更是同曦隊(duì)歷史上首次晉級(jí)CBA季后賽。今夜，對(duì)廣東隊(duì)而言，無(wú)疑是一個(gè)恥辱的夜晚。

在主場(chǎng)作戰(zhàn)中，廣東隊(duì)率先進(jìn)入狀態(tài)，打出了一波14-4的攻擊波，使同曦隊(duì)措手不及。隨著時(shí)間的推移，廣東隊(duì)的領(lǐng)先分差擴(kuò)大至17分，眾多球迷及隊(duì)內(nèi)成員均認(rèn)為勝券在握。廣東隊(duì)的主教練杜鋒及球員們似乎也陷入了輕松獲勝的思維定勢(shì)中，對(duì)比賽的難度估計(jì)不足。

然而，就在這種放松的態(tài)勢(shì)下，廣東隊(duì)開(kāi)始“飄”了起來(lái)。無(wú)論是進(jìn)攻端還是防守端，球員們仿佛在“散步”。俗話說(shuō)：“天作孽，猶可違；自作孽，不可活?！睆V東隊(duì)的放縱很快就遭到了懲罰。同曦隊(duì)抓住機(jī)會(huì)，在進(jìn)攻端連續(xù)得分，并在第三節(jié)反超廣東隊(duì)10分。盡管廣東隊(duì)在末節(jié)比賽一度追平比分，但同曦隊(duì)保持穩(wěn)定的進(jìn)攻效率，最終以3分的優(yōu)勢(shì)取得勝利。

那么，為何廣東隊(duì)會(huì)在領(lǐng)先的情況下輸球呢？從分析來(lái)看，原因眾多。其中，杜鋒作為主教練在比賽中的指揮失誤是關(guān)鍵原因之一。

其一，陣容輪換不當(dāng)。首節(jié)比賽，廣東隊(duì)的首發(fā)陣容打了8分30秒才換人，導(dǎo)致球員過(guò)度疲勞，同時(shí)也讓第二陣容的球員適應(yīng)時(shí)間不足。這樣的輪換策略為球隊(duì)的失利埋下了伏筆。

其二，五上五下的戰(zhàn)術(shù)選擇是敗筆。在第一節(jié)輪換時(shí)，杜鋒再次采取了這種策略。雖然看似對(duì)球隊(duì)實(shí)力有自信，但實(shí)際上并未根據(jù)場(chǎng)上的變化進(jìn)行合理的人員輪換。結(jié)果導(dǎo)致廣東隊(duì)在進(jìn)攻和防守端失去了平衡。

其三，未充分發(fā)揮徐杰的作用。眾所周知，徐杰是廣東隊(duì)后場(chǎng)組織能力最強(qiáng)的球員。但本場(chǎng)比賽中，徐杰的球權(quán)不足，他更多地是在場(chǎng)上進(jìn)行折返跑。這使廣東隊(duì)失去了最好的組織串聯(lián)之人，全場(chǎng)比賽徐杰只拿到了5分、6籃板和1助攻的數(shù)據(jù)，表現(xiàn)低迷。

其四，對(duì)徐昕的使用不當(dāng)。作為一名身高2米26的中鋒，徐昕擁有出色的身體天賦。本場(chǎng)比賽中，杜鋒讓徐昕首發(fā)出場(chǎng)并連續(xù)打了8分30秒，這在第四節(jié)比賽時(shí)顯然已使徐昕體力透支。然而在關(guān)鍵時(shí)刻，杜鋒卻棄用徐昕，導(dǎo)致內(nèi)線劣勢(shì)明顯。最終，曾繁日在籃下展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力，完全占據(jù)了內(nèi)線優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，廣東隊(duì)的失利與杜鋒的用人和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用不當(dāng)有著密切的關(guān)系。看到廣東隊(duì)如此輸球，部分球迷情緒激動(dòng)，呼喊“杜鋒下課”的聲音此起彼伏。至于杜鋒是否應(yīng)該下課，這無(wú)疑是值得深思的問(wèn)題。無(wú)論是球迷還是專業(yè)人士，都需要對(duì)這場(chǎng)比賽進(jìn)行深入的反思和總結(jié)。