上村健一的前途黯淡無(wú)光。雖然中國(guó)足協(xié)的正式回應(yīng)還未到來(lái)，但多家國(guó)內(nèi)媒體已紛紛確認(rèn)，上村健一幾乎無(wú)法繼續(xù)留任。與久爾杰維奇和安東尼奧的命運(yùn)形成鮮明對(duì)比，后者即便在沖擊世界大賽中遭遇挫敗，仍能得到信任。這是宋凱上任后，首次徹底放棄的日本籍國(guó)字號(hào)主教練。

首先，值得關(guān)注的是兩位教練的命運(yùn)截然不同。上村健一未能留任，而帶領(lǐng)U20隊(duì)沖擊世青賽失利的久爾杰維奇卻得到了保留。這種不同的待遇反映出中國(guó)足協(xié)在國(guó)字號(hào)梯隊(duì)的選擇上出現(xiàn)了巨大的轉(zhuǎn)變。這不僅是上村健一的遺憾，更是中國(guó)足球在尋找合適教練的道路上的一次失敗。

其次，據(jù)最新消息透露，足協(xié)原本計(jì)劃讓上村健一執(zhí)教國(guó)青隊(duì)，期望他成為“下一個(gè)安東尼奧”。然而，上村健一未能達(dá)到預(yù)期的業(yè)績(jī)，未能帶領(lǐng)隊(duì)伍進(jìn)入亞少賽前八名。雖然安東尼奧和久爾杰維奇也未能闖入世青賽，但足協(xié)仍選擇留下他們。這表明，任務(wù)指標(biāo)并不是決定教練去留的唯一因素。

第三點(diǎn)值得注意的是，上村健一不再被足協(xié)信任的原因已經(jīng)曝光。他的執(zhí)教方式引發(fā)了爭(zhēng)議，加之他的性格問(wèn)題，使得他失去了足協(xié)的信任。在社交媒體上的告別文中，上村健一也坦言自己的性格獨(dú)特，難以與人相處。這或許表明中日文化的差異是導(dǎo)致此次合作破裂的重要原因。

在此次中國(guó)U17隊(duì)沖擊世少賽失敗后，外界曾傳出上村健一執(zhí)教的國(guó)少隊(duì)內(nèi)訌的傳聞。如今看來(lái)，宋凱親自拍板簽約的第一位日本籍國(guó)字號(hào)主帥上村健一，只能以失敗告別的結(jié)局離開(kāi)中國(guó)國(guó)字號(hào)。這確實(shí)讓人感到非常感慨和唏噓。在尋找適合的教練和培養(yǎng)足球人才的過(guò)程中，中國(guó)足球還有很長(zhǎng)的路要走。