4月19日，中超第8輪賽事再次燃起烽火。在這場(chǎng)京魯大戰(zhàn)中，北京國(guó)安隊(duì)以6-1的驚人比分戰(zhàn)勝了山東泰山隊(duì)。賽后，山東媒體《濟(jì)南時(shí)報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了詳盡的報(bào)道。

對(duì)于許多球迷來(lái)說(shuō)，京魯之間的對(duì)決總是充滿看點(diǎn)。然而，當(dāng)晚在北京工人體育場(chǎng)的比賽卻并未如人們所愿，混亂的哨聲與不時(shí)的意外讓這場(chǎng)比賽失去了原有的精彩。

比賽開(kāi)始后，雙方都試圖保持自己的節(jié)奏，但僅僅維持了27分鐘。此后，主裁唐順齊似乎成為了比賽的主導(dǎo)者。吳興涵和澤卡相繼因犯規(guī)領(lǐng)到紅牌，泰山隊(duì)在37分鐘后便陷入了兩人少戰(zhàn)的困境。進(jìn)入下半場(chǎng)，國(guó)安隊(duì)的曹永競(jìng)又得到紅牌，但此時(shí)大局已定，泰山隊(duì)最終以1-6的慘痛比分?jǐn)”薄?/p>

對(duì)于泰山隊(duì)而言，這場(chǎng)比賽無(wú)疑是一場(chǎng)悲壯的失利。雖然比分不能完全反映比賽的全部，但在局勢(shì)極度不利的情況下，泰山隊(duì)的球員們已經(jīng)竭盡全力。他們滿足了教練崔康熙對(duì)于意志品質(zhì)的要求，但運(yùn)氣似乎并不站在他們這邊。同時(shí)，他們也成為了主裁判唐順齊嚴(yán)格執(zhí)法的對(duì)象。

從比賽過(guò)程來(lái)看，泰山隊(duì)并非被對(duì)手的實(shí)力擊垮，而是在種種意外之下“站著”輸?shù)袅吮荣?。裁判組的控場(chǎng)能力受到了質(zhì)疑，尤其是在這樣一場(chǎng)重要的比賽中，他們的表現(xiàn)可以說(shuō)是失敗的。吳興涵和澤卡的紅牌出現(xiàn)在危險(xiǎn)性不大的區(qū)域，如果他們?cè)跔?zhēng)搶過(guò)程中能更加冷靜，或許可以避免這樣的非戰(zhàn)斗性減員。

然而，在這樣一場(chǎng)激烈的比賽中，要求球員們張弛有度并不容易。球員們的責(zé)任是全力比賽，而維持比賽秩序則更多地依賴于裁判的力量。令人遺憾的是，京魯大戰(zhàn)最終演變成了“京魯亂戰(zhàn)”。主裁判唐順齊領(lǐng)銜的裁判組在控場(chǎng)方面的表現(xiàn)令人失望。

特別值得一提的是澤卡的紅牌。在當(dāng)時(shí)泰山隊(duì)已經(jīng)少一人的情況下，主裁判的判罰應(yīng)該更加謹(jǐn)慎。然而，唐順齊似乎并沒(méi)有考慮到比賽的整體進(jìn)展，對(duì)澤卡的判罰量刑過(guò)重，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。

唐順齊是上賽季的中超金哨，但在過(guò)去的執(zhí)法中也有過(guò)多次爭(zhēng)議。在2023賽季的首回合京魯大戰(zhàn)中，他曾無(wú)視克雷桑禁區(qū)內(nèi)的明顯犯規(guī)。據(jù)《足球》報(bào)報(bào)道，唐順齊因此曾受到足協(xié)的內(nèi)部處罰。

圍繞這場(chǎng)比賽的風(fēng)波暫時(shí)不會(huì)停息。無(wú)論是泰山隊(duì)還是中足聯(lián)，都需要找到比賽的漏洞并明確責(zé)任。對(duì)于泰山隊(duì)來(lái)說(shuō)，下一場(chǎng)對(duì)陣申花的比賽，澤卡和吳興涵將停賽，崔康熙需要對(duì)陣容進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整。此外，泰山隊(duì)新賽季足協(xié)杯的首個(gè)對(duì)手也已經(jīng)確定，他們將在足協(xié)杯第三輪對(duì)陣同省兄弟球隊(duì)青島紅獅。這場(chǎng)比賽將在5月20日至22日之間進(jìn)行，對(duì)于泰山隊(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。