在5月20日，知名博主“不平靜的深圳灣”所發(fā)布的文章中，詳細(xì)記錄了其參與王小平庭審的經(jīng)過(guò)。文章中，王小平在庭審過(guò)程中，詳細(xì)解釋了中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的工作流程。

他強(qiáng)調(diào)，委員會(huì)的決策流程是嚴(yán)格依照“少數(shù)服從多數(shù)”的原則進(jìn)行的。在這個(gè)過(guò)程中，比賽監(jiān)督、裁判監(jiān)督會(huì)最早提出對(duì)球員、教練員的處罰建議，然后這些建議會(huì)報(bào)請(qǐng)給中國(guó)足協(xié)諸多單位參與的圓桌會(huì)議進(jìn)行審議。足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的秘書會(huì)參加這個(gè)會(huì)議，并將會(huì)議的決定轉(zhuǎn)告給每一位足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的委員。

在庭審中，王小平舉了一個(gè)具體的案例來(lái)佐證他的說(shuō)法。他提到，某南方中超球隊(duì)的一名外籍球員在一次比賽中“肘擊”了對(duì)方球員。足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)在討論后，多數(shù)委員同意給予該球員停賽五場(chǎng)的處罰。然而，王小平及少數(shù)委員則認(rèn)為應(yīng)該停賽八場(chǎng)。盡管最后足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的決定是按照停賽五場(chǎng)來(lái)上報(bào)給足協(xié)，但最終足協(xié)卻做出了停賽八場(chǎng)的決定。

王小平的這一辯護(hù)，不僅展示了足協(xié)決策的透明化，也凸顯了其公正性。他堅(jiān)稱自己的決策過(guò)程是合理且符合規(guī)定的，并希望這一辯護(hù)能真實(shí)地記錄在法庭的庭審記錄中，作為他無(wú)罪辯護(hù)的鐵證。

編者注：文章中所提及的外援肘擊被罰八場(chǎng)的案例，疑似指的是廣州恒大當(dāng)時(shí)的外援阿蘭在一場(chǎng)比賽中肘擊了劉奕鳴，最終被禁賽八場(chǎng)的事件。這一事件被用作例證，進(jìn)一步突顯了王小平辯護(hù)的真實(shí)性和可信度。