近日，孫繼海及其青訓(xùn)項(xiàng)目嗨球少年受到了來(lái)自球員家長(zhǎng)的一場(chǎng)控訴，這一事件迅速引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。面對(duì)家長(zhǎng)的控訴，輿論的走向卻意外地站在了孫繼海這一邊。

事件的起因是家長(zhǎng)因?qū)τ?xùn)練強(qiáng)度的不滿(mǎn)和對(duì)孩子傷病的擔(dān)憂(yōu)，要求退隊(duì)并希望孩子能夠回歸校園足球。然而，在要求拿到自由身證明的過(guò)程中，家長(zhǎng)被索要18萬(wàn)的解約費(fèi)用，這令家長(zhǎng)感到無(wú)法接受。他們用“敲詐”、“黑中介”等詞匯來(lái)形容這一情況，并堅(jiān)稱(chēng)自己有權(quán)利選擇孩子的足球道路，認(rèn)為18萬(wàn)的解約費(fèi)用既不合理也不合法。

家長(zhǎng)的表述中充滿(mǎn)了對(duì)弱者形象的塑造，試圖博取大眾的同情。然而，輿論卻偏向了孫繼海一方。這是因?yàn)?，家長(zhǎng)的表述中漏洞百出。例如，家長(zhǎng)一方面強(qiáng)調(diào)訓(xùn)練強(qiáng)度過(guò)大導(dǎo)致的傷病問(wèn)題，另一方面又強(qiáng)調(diào)訓(xùn)練時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。然而，實(shí)際情況是嗨球的訓(xùn)練安排經(jīng)過(guò)央視的實(shí)地拍攝和報(bào)道，下午的場(chǎng)地訓(xùn)練兩小時(shí)加上晚上的拉伸恢復(fù)訓(xùn)練一小時(shí)，這樣的安排是科學(xué)合理的。

此外，家長(zhǎng)在后續(xù)的視頻中又提到了教練對(duì)孩子的心理傷害問(wèn)題，這與之前因傷退隊(duì)的說(shuō)法自相矛盾。這種自相矛盾的表述更加讓外界對(duì)家長(zhǎng)表述的真實(shí)性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

青訓(xùn)機(jī)構(gòu)在培養(yǎng)孩子的過(guò)程中投入了巨大的財(cái)力和物力。即使家長(zhǎng)認(rèn)為有更好的選擇，轉(zhuǎn)投其他機(jī)構(gòu)也無(wú)可厚非，但青訓(xùn)機(jī)構(gòu)為孩子免費(fèi)培養(yǎng)了一年，提供食宿并讓孩子打主力，這自然也是需要得到一定的補(bǔ)償?shù)摹?8萬(wàn)的解約費(fèi)看起來(lái)很多，但考慮到聘請(qǐng)擁有職業(yè)級(jí)/A級(jí)教練員證書(shū)的教練的費(fèi)用是昂貴的，而且這一年里孩子跟隨嗨球去了日本和德國(guó)等地進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，這些開(kāi)銷(xiāo)都是巨大的。因此，18萬(wàn)的解約費(fèi)實(shí)際上是一個(gè)還算合理的價(jià)格。

然而，家長(zhǎng)卻只愿意支付5、6萬(wàn)的解約費(fèi)。這讓人不禁要問(wèn)，如果家長(zhǎng)覺(jué)得這些費(fèi)用不合理，當(dāng)初為何要同意讓孩子前往日本和德國(guó)呢？更何況，如果家長(zhǎng)覺(jué)得合同條款設(shè)置非常不合理，那么當(dāng)初為什么要把孩子送到嗨球少年呢？難道是孫繼海強(qiáng)迫家長(zhǎng)簽訂的合同嗎？

解決此類(lèi)問(wèn)題最好的方式是通過(guò)法律程序。然而，球員家長(zhǎng)并沒(méi)有選擇這一途徑，這暴露了他們的心虛。他們很清楚一旦事情經(jīng)過(guò)足協(xié)的調(diào)查和裁決，賠償?shù)馁M(fèi)用也未必會(huì)比18萬(wàn)少。這也說(shuō)明了他們自知理虧。

這件事之所以引發(fā)如此大的關(guān)注度，除了家長(zhǎng)的幾個(gè)視頻外，還有“中間人”的推波助瀾以及更多主流媒體的介入。特別是球員家長(zhǎng)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)不斷控訴嗨球青訓(xùn)拿免費(fèi)當(dāng)幌子來(lái)騙人的說(shuō)法更是引發(fā)了廣泛的熱議。然而很明顯這一次家長(zhǎng)恐怕要失算了。

孫繼海的嗨球少年確實(shí)是免費(fèi)培養(yǎng)孩子并提供了全方位的支持除了球鞋需要自己準(zhǔn)備其他費(fèi)用全包。雖然部分資金來(lái)自公益募集但大多數(shù)還是來(lái)自孫繼海本人和合作伙伴的自掏腰包。他們投入巨大的人力、物力、財(cái)力并不是為了免費(fèi)解約而是希望培養(yǎng)出的孩子能夠簽約職業(yè)隊(duì)賺取培養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于那些決定回歸校園的孩子如果家長(zhǎng)覺(jué)得嗨球合作的學(xué)校資源要更好他們可以選擇繼續(xù)留下他們的學(xué)籍并不會(huì)受到影響。

總之現(xiàn)如今中國(guó)足球的輿論環(huán)境對(duì)于這種想要用“白嫖”換取自由身?yè)p害青訓(xùn)機(jī)構(gòu)利益的行為是極其反感的而足協(xié)也出臺(tái)了“退隊(duì)賠償機(jī)制”來(lái)保護(hù)青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的利益。而孫繼海及其嗨球項(xiàng)目選擇按規(guī)定行事既是對(duì)自己負(fù)責(zé)也是對(duì)其他孩子和足球事業(yè)的發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度值得肯定和支持。