德國隊在歐錦賽的征途止步于八強，這一結(jié)果令許多人感到惋惜，尤其是對于納格爾斯曼的執(zhí)教。起初，裁判泰勒的判罰引起了爭議，但深入分析后，球迷們逐漸認識到，德國隊大名單的隱患從一開始就埋下了伏筆。胡梅爾斯、布蘭特、戈雷茨卡以及格納布里等悍將的缺席，無疑給球隊的實力帶來了不小的影響。

在淘汰賽階段，納格爾斯曼面臨著無法進行戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的困境。尤其是在薩內(nèi)的表現(xiàn)不盡如人意時，人們開始反思為何阿德耶米未能入選國家隊。前德國國腳揚森指出，從理論上講，納格爾斯曼應(yīng)該選擇帶上“多特幫”，因為多特蒙德球隊在歐冠中的表現(xiàn)一直出色。然而，出于某種內(nèi)部原因，“多特幫”被放棄了，與戰(zhàn)術(shù)因素并無直接關(guān)系。

所謂的內(nèi)部原因，主要指的是團隊中的團結(jié)因素。納格爾斯曼盡管贏得了德甲冠軍，且執(zhí)教履歷豐富，但作為國家隊主帥的他尚顯年輕，在德國足壇缺乏深厚的根基。因此，揚森認為納格爾斯曼意識到更衣室可能會成為隱患。為了簡化球隊的幫派結(jié)構(gòu)，他選擇了讓隊伍盡可能簡單明了。恰好多特蒙德在聯(lián)賽中的表現(xiàn)不佳，僅獲得第五名，這使得“多特幫”在這種情況下被放棄。

在德國足球界，隊內(nèi)幫派林立是常態(tài)。然而納格爾斯曼的決定卻引起了爭議，為何要放棄那么多狀態(tài)良好的多特蒙德國腳？揚森指出，這與教練團隊的能力有關(guān)。納格爾斯曼在處理球員關(guān)系方面顯得力不從心，特別是在處理所謂的“連襟組”問題上。如果當(dāng)初足協(xié)能夠在教練團隊中安排具有代表性質(zhì)的德國足壇人物，如克洛澤、巴拉克等，他們或許有能力更好地處理這些問題。

回顧納格爾斯曼的教練團隊，助教瓦格納的戰(zhàn)術(shù)雖然得到了贊揚，但他在球員時代的成就有限，缺乏足夠的資歷來處理復(fù)雜的人際關(guān)系。盡管德國隊已被西班牙隊淘汰出局，揚森仍指出，如果德國隊能夠涉險過關(guān)并在半決賽遭遇法國隊，那么納格爾斯曼放棄“多特幫”的問題將會更加凸顯出來。

在討論多特蒙德球員時，不得不提的是他們在本賽季歐冠半決賽中的出色表現(xiàn)。盡管阿德耶米是進攻球員且未被選中國家隊名單，但他在與巴黎圣日耳曼的兩回合比賽中展現(xiàn)出了不俗的實力。布蘭特和胡梅爾斯面對法國隊時也展現(xiàn)出了高效率。特別是胡梅爾斯作為目前德國足壇唯一頭球能力出色的球員，納格爾斯曼放棄他等于放棄了德國足球的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目。

關(guān)于“多特幫”被放棄的內(nèi)部原因眾說紛紜。有人認為是因為多特蒙德在聯(lián)賽中的表現(xiàn)不佳以及布蘭特等人在公布名單前狀態(tài)不佳所致。然而揚森在解說時指出布蘭特作為中場球員其狀態(tài)不應(yīng)僅以進球數(shù)衡量而應(yīng)綜合考慮其他因素如助攻數(shù)、傳球成功率等。對于阿德耶米可能的缺席原因他并未明說但暗示這可能與態(tài)度問題有關(guān)因為他曾拒絕U21的征召。

盡管胡梅爾斯在技術(shù)上仍屬世界頂級中后衛(wèi)但納格爾斯曼的決策也面臨挑戰(zhàn)因為即使胡梅爾斯口頭上表示愿意擔(dān)任替補一旦讓他坐板凳他可能也會感到不滿。布蘭特與胡梅爾斯的關(guān)系緊密若“多特幫”成員一同入選國家隊“連襟組”問題可能會威脅到更衣室的穩(wěn)定性。

總的來說勒夫和弗利克可能在管理球隊方面具有更強能力但納格爾斯曼顯然缺乏這種能力他選擇放棄了“多特幫”而選擇了兩位性格上較為平和的球員施洛特貝克和菲爾克魯格來填補空缺。這也反映出納帥在管理更衣室方面有一套自己的方法雖然表面上看似具有管理藝術(shù)但深入分析后卻發(fā)現(xiàn)他實際上沒有解決派系問題和“連襟組”問題的能力也沒有讓球員們平等競爭而是通過明確階級的方式來控制內(nèi)部的風(fēng)波。