上海申花在一場比賽中以一種出乎意料的方式引起了長春亞泰和北京國安球迷群體的不滿。中超首輪，當(dāng)人們認(rèn)為毫無懸念的上海申花對陣“大換血”的長春亞泰比賽，卻因蔣圣龍的表現(xiàn)而變得跌宕起伏。

二月二十二日，在上海申花主場與長春亞泰的揭幕戰(zhàn)中，朱辰杰的頭球攻門險些得分，但被吳亞珂撲救脫手。在這關(guān)鍵時刻，蔣圣龍試圖搶球時卻意外踩在了吳亞珂的小腿上。這一動作立刻引起了視頻助理裁判的注意。主裁李海新在接到提示后回放審核，雖然錄像清晰地呈現(xiàn)了踩踏情況，但最終只給了蔣圣龍一張黃牌，沒有出示紅牌。長春亞泰主教練謝輝對此臉色鐵青。

盡管申花隊最終驚險地通過路易斯的絕殺戰(zhàn)勝了亞泰隊，贏得了聯(lián)賽的開門紅。但兩支上海俱樂部在中超前兩輪與長春亞泰的比賽中，雖然都取得了勝利，但比賽過程和結(jié)果引起的球迷反應(yīng)卻是截然不同。

賽后，這次判罰引發(fā)了眾多球迷的討論和不滿。有球迷對比了上賽季上海德比中，上港后衛(wèi)魏震因類似踩踏動作而被直接紅牌罰下的情景，認(rèn)為若給蔣圣龍紅牌，本場比賽的結(jié)果可能會有所不同。謝暉更是直言認(rèn)為亞泰應(yīng)該至少拿到一分。

事情的態(tài)勢在幾天后開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。二月二十五日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第一期職業(yè)聯(lián)賽裁判評議工作，并公布了評議結(jié)果。原來，在首輪揭幕戰(zhàn)中，李海新在視頻助理裁判的幫助下，仍然對蔣圣龍做出了錯誤的判罰。這一消息引起了長春亞泰官方的注意，他們轉(zhuǎn)發(fā)信息并感慨道：“其實，我們可以在上海體育場全身而退?！?/p>

這一誤判使得李海新面臨足協(xié)裁判部門的內(nèi)部處罰。按照足協(xié)的聲明，蔣圣龍在首輪中超其實躲掉了一張紅牌，本應(yīng)至少在第二輪停賽一場。然而，由于紅牌并未實際出示，蔣圣龍依然出現(xiàn)在第二輪聯(lián)賽的首發(fā)陣容中，對手變成了北京國安。

盡管第二輪比賽的主裁判換成了買買提江，但本場焦點戰(zhàn)的爭議依然不斷。北京國安在這場比賽中取得了夢幻般的開局，但申花隊在上半場補時階段的一次高空球爭奪中，韓佳奇的出擊不慎擊中了蔣圣龍的面部，視頻助理裁判介入后，買買提江判罰了點球，申花隊逆轉(zhuǎn)比分。

下半場比賽中，多次判罰成為議論的焦點。甚至有消息傳出，賽后申花和國安兩隊球迷在場外爆發(fā)了沖突。據(jù)博主稱，“國安俱樂部已就比賽中的多次爭議判罰進(jìn)行了上訴”，包括張玉寧禁區(qū)內(nèi)被踹以及對方多次犯規(guī)沒有得到黃牌等。

其中最大的爭議點是艾迪踢張玉寧的動作，沒有吹犯規(guī)、沒有黃牌、沒有點球，理由是先踢到球。然而，張源的紅牌也是踢到球后帶到了特謝拉，特謝拉并未觸球。這種前后判罰尺度的嚴(yán)重不統(tǒng)一，成為中超聯(lián)賽最被詬病的問題之一。

不僅如此，本場比賽中艾迪還有三到四次較大的爭議動作，只得到一張黃牌。申花新賽季至今的三場國內(nèi)比賽中至少逃了三張直紅，只拿到兩張黃牌，黃牌數(shù)比失球數(shù)還少。這種獲利開始形成“蝴蝶效應(yīng)”，引起了很大的不滿。

面對長春亞泰時蔣圣龍的蹬踏行為以及申花邊后衛(wèi)陳晉一的危險飛鏟行為都應(yīng)是紅牌動作，卻只對蔣圣龍出示了黃牌。這兩名球員因此都能出戰(zhàn)北京國安的比賽。在對陣國安的比賽中申花中衛(wèi)艾迪本該更早兩黃變一紅，結(jié)果卻是國安球員張源率先享受此待遇而蔣圣龍卻制造了點球。這種判罰的不公讓人們對中國足協(xié)的處理方式產(chǎn)生了質(zhì)疑。

總的來說這場比賽的爭議不僅僅局限于球場內(nèi)也延伸到了球場外申花隊的判罰問題已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注和討論中國足協(xié)需要認(rèn)真對待并給出合理的解釋和解決方案以恢復(fù)比賽的公正性和球迷的信任。