北京時間7月3日，足協(xié)官方公布了本賽季第十六期裁判評議結果。這次評議主要涉及了近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中各俱樂部的申訴案例，共計八個判例。評議組通過仔細研究和討論，認定其中有一個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。

評議會以視頻會議的形式進行，中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽。會議采取評議組成員集體討論與個別發(fā)表意見相結合的方式，以達成最終的評議結論。

在判例一至三中，涉及上海申花隊與天津津門虎隊的比賽。其中，申花俱樂部多次對對方隊員可能的犯規(guī)提出申訴，但評議組在觀看了比賽視頻后，多數(shù)成員認為雙方隊員在罰球區(qū)內的爭搶動作屬于合理和可接受的范圍，裁判員未判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也是合理的。

在判例四中，申花俱樂部再次申訴，但評議組認為從視頻角度看，雙方隊員雖有爭搶動作，但沒有明顯的犯規(guī)行為，因此支持裁判員和VAR的決定。

而在判例五中，評議組對中甲聯(lián)賽蘇州東吳隊與重慶銅梁龍隊的比賽進行了深入分析。重慶銅梁龍隊在角球進攻中得分，但蘇州東吳俱樂部認為對方越位犯規(guī)導致進球無效。然而，評議組一致認為重慶銅梁龍隊員在頭頂球時影響了守門員處理球的能力，屬于越位犯規(guī)情形，裁判員在判斷進球有效上存在錯誤。

對于判例六至八，涉及中乙聯(lián)賽的幾場比賽，其中涉及到隊員的爭搶、倒地和進球等關鍵判罰。評議組在詳細分析后，對裁判員的決定給予了支持或提出了異議。對于有爭議的判例，評議組強調了視頻證據(jù)的重要性，并鼓勵各俱樂部提供清晰的證據(jù)來支持申訴。

中國足協(xié)表示將繼續(xù)秉承公平、公正、公開的原則，積極接受各俱樂部的反饋和申訴意見。針對重點判例以及社會關注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，足協(xié)將開展評議并向社會公布結果。對于存在錯漏判的裁判員，足協(xié)將進行內部處罰，以維護比賽的公正性和球員的權益。