改寫標(biāo)題:東亞杯為何需51人?
我注視著足協(xié)所公布的出征名單,一抹焦躁之火不禁騰騰燃燒。對陣東亞杯,竟然組織了51人的龐大隊伍,浩浩蕩蕩地走出國門。對于那些不明就里的人,或許會誤以為這是要去征服整個世界足壇的壯麗景象!
讓我們細(xì)數(shù)一下這51人的組成吧。23名球員無疑是賽場上的主力軍,這是我們熟知的。主教練負(fù)責(zé)策略布置,也是不可或缺的存在。而翻譯人員,用以解決語言溝通障礙,自然也是必須配備的。然而,剩下的26人究竟是何身份?即便加上6名教練組成員,仍然有20個身份神秘的“隨行人員”。他們的工作僅僅是給球員們提鞋拎包嗎?這樣的陣容,哪里像是去參加一場比賽的,簡直就像是一個豪華的旅游團(tuán),出國享受生活去了。
這其中的差旅費用究竟有多么龐大?機(jī)票、酒店、餐飲等費用加起來,恐怕能買下半條街的煎餅果子了。當(dāng)然,如果能夠取得好成績,球迷們即使心有不甘也會選擇咬咬牙認(rèn)了。但現(xiàn)實卻是,球員們在賽場上的表現(xiàn)如同散步一般,賽后只會說“下次努力”。這樣的官話我們已經(jīng)聽得太多,怎能不讓人火冒三丈?
首先,這26個所謂的“隨行人員”中,是否真的需要那么多后勤人員、隊醫(yī)、數(shù)據(jù)分析師以及心理輔導(dǎo)師呢?國際足聯(lián)曾提出,職業(yè)球隊出征時,教練組與后勤團(tuán)隊通常只需十幾人,人數(shù)過多則顯得臃腫不堪。而我們這次的51人團(tuán)隊,似乎連替補(bǔ)的替補(bǔ)的后勤人員都帶上了。有球迷戲謔地表示,這樣的陣仗仿佛古代皇帝出巡,鑾駕儀仗隊一應(yīng)俱全,就差抬轎子了。
再說說這其中的花費問題。按照經(jīng)濟(jì)艙每人5000元的機(jī)票費用計算,51人的機(jī)票費用就是一筆不小的開銷。再加上每晚500元的酒店費用,十天的吃住費用就得幾十萬。而東亞杯的獎金并不高,成績不佳不僅錢財盡失,更是丟了面子,球迷們怎能不感到氣憤?有網(wǎng)友翻出歷史記錄,2019年東亞杯我們曾帶了40人出征,當(dāng)時就已引來眾人的不滿。如今人數(shù)增加至51人,足協(xié)難道認(rèn)為罵聲還不夠響亮嗎?
在過去的幾年中,國足在東亞杯上的最好成績也只是第三名。在與日本、韓國等隊的比賽中,我們常常是以學(xué)習(xí)為主。學(xué)了這么多年,為何仍然沒有明顯的進(jìn)步呢?球迷們并非不講道理,如果帶著這么多人出征真的能取得好成績,那么誰又會挑刺呢?以日本隊為例,他們在2011年亞洲杯上只帶了30人出征,教練組及后勤人員加起來不到10人,卻最終取得了冠軍。他們的隊伍精簡且高效,而我們卻如同過年回村的家族團(tuán)一般臃腫。球迷們的失望不在于人數(shù),而在于心態(tài)。輸球后永遠(yuǎn)都是那句“盡力了,找差距”,聽得耳朵都要起繭了,比加班還要讓人崩潰。網(wǎng)絡(luò)上有人調(diào)侃道:國足這是去踢球還是去進(jìn)行團(tuán)建活動呢?
足協(xié)真的應(yīng)該好好反思一下,是否將錢都用在了刀刃上?后勤團(tuán)隊是否可以精簡一些?訓(xùn)練質(zhì)量是否可以更加抓緊一些?別靠人數(shù)的優(yōu)勢來壯大聲勢,球迷們真正關(guān)心的是成績,而不是排場。如果這次51人的出征最終一無所獲,網(wǎng)絡(luò)上肯定會罵聲一片。
別怪球迷嘴毒心狠,一次次的希望換來的是一次次的失望。下次再發(fā)名單時,希望少幾個閑人,多幾個有真本事的球員。球迷們都看在眼里,別讓大家滿心期待最后只能對著屏幕無奈地喊出“解散”。