在3月5日晚，中國足球協(xié)會對于中超聯(lián)賽第二輪比賽中出現(xiàn)的三個爭議判罰進(jìn)行了深入的評議，并公布了結(jié)果。

首先，關(guān)于申花主場對陣國安的比賽中，張玉寧在申花禁區(qū)內(nèi)的倒地情況。當(dāng)時(shí)，申花球員艾迪在禁區(qū)內(nèi)鏟球解圍，不慎掛到了張玉寧的小腿。對于這場焦點(diǎn)之戰(zhàn)中的爭議，足協(xié)的裁判評議組認(rèn)為，上海申花32號球員以爭搶球?yàn)槟康?，觸球后因慣性與對手發(fā)生接觸屬于正常，并未構(gòu)成犯規(guī)。主裁判和VAR的決策是正確的。

緊接著，成都蓉城與天津津門虎的比賽也出現(xiàn)了爭議判罰。在比賽的上半場補(bǔ)時(shí)階段，周定洋在爭搶中不慎踩到了對方球員的小腿。足協(xié)對此進(jìn)行了詳細(xì)的評析，認(rèn)為周定洋的踩踏并非主觀惡意，而是因?yàn)閯幼魍淼蕉茨芗皶r(shí)避開。雖然這一動作確實(shí)魯莽，但并未達(dá)到使用過分力量或野蠻方式的程度，因此不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。足協(xié)指出VAR介入錯誤，主裁判向周定洋出示紅牌的決定是錯誤的。足協(xié)認(rèn)為應(yīng)該給周定洋出示黃牌而非紅牌。

此外，對于中超第一輪比賽中申花球員蔣圣龍踩踏對方門將腿部的行為，足協(xié)在賽后進(jìn)行了復(fù)盤，并承認(rèn)這是一個誤判。足協(xié)表示，蔣圣龍的行為在當(dāng)時(shí)只被出示黃牌是錯誤的，實(shí)際上應(yīng)該被紅牌罰下。

綜上所述，中國足協(xié)對于這三起爭議判罰都進(jìn)行了詳盡的解析和評議。盡管在某些情況下裁判和VAR做出了錯誤的決策，但足協(xié)也明確表示正在努力提升裁判團(tuán)隊(duì)的判罰水平和準(zhǔn)確性。這些評議結(jié)果有助于為球迷們帶來更公正、更透明的比賽環(huán)境。同時(shí)也希望在未來的比賽中，所有參賽隊(duì)員和裁判都能遵守規(guī)則，展現(xiàn)出更好的競技水平。