中超聯(lián)賽經(jīng)過(guò)兩輪激烈角逐，裁判的判罰成為了廣大球迷熱議的焦點(diǎn)。自從宋凱接手后，聯(lián)賽引入了爭(zhēng)議判罰評(píng)議機(jī)制，旨在將裁判的決策置于公眾審視之下。盡管推翻判罰的案例并不多，但這無(wú)疑為更客觀的評(píng)議打下了基礎(chǔ)。然而，本賽季初的兩輪比賽卻暴露出更多的爭(zhēng)議判罰，這讓球迷們對(duì)國(guó)內(nèi)裁判的信任度再次下降。

足協(xié)迅速響應(yīng)，公布了兩期評(píng)議內(nèi)容。其中，蔣圣龍?jiān)谝淮伪荣愔胁忍莵嗇V的漏判紅牌，以及周定洋腳踩對(duì)手被誤判紅牌，這兩個(gè)判罰引發(fā)了極大的爭(zhēng)議。足協(xié)經(jīng)過(guò)審慎評(píng)議，認(rèn)為蔣圣龍?jiān)緫?yīng)該被判紅牌，而周定洋的動(dòng)作雖未達(dá)到紅牌標(biāo)準(zhǔn)，卻被錯(cuò)誤地改判為紅牌。這些評(píng)議結(jié)果盡管平息了部分爭(zhēng)議，但已造成的錯(cuò)判和漏判影響仍然難以消除，對(duì)球員和俱樂(lè)部都帶來(lái)了不小的影響。

面對(duì)錯(cuò)判，足協(xié)除了內(nèi)部評(píng)議，還采取了其他措施。例如，對(duì)當(dāng)事裁判進(jìn)行內(nèi)部處罰，實(shí)行裁判的升降級(jí)制度。周定洋的錯(cuò)判導(dǎo)致當(dāng)事主裁甘樹然被內(nèi)部禁賽三場(chǎng)。這一消息引起媒體人的關(guān)注和討論。有媒體人認(rèn)為，甘樹然因之前的蔣圣龍動(dòng)作被判定為紅牌尺度的同一標(biāo)準(zhǔn)而給周定洋紅牌卻成為錯(cuò)判，這樣的處罰顯得不夠合理，應(yīng)當(dāng)公開處理。

就國(guó)際足壇而言，裁判的處罰通常為內(nèi)部處理。足協(xié)的內(nèi)部處罰方式并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，周定洋的紅牌確系誤判。他的踩踏動(dòng)作并未給對(duì)方造成嚴(yán)重傷害，且其動(dòng)作是奔著球去的，有收腿動(dòng)作，應(yīng)屬于魯莽犯規(guī)而非故意傷害。關(guān)于禁哨三場(chǎng)的處罰是否過(guò)重，這需依據(jù)足協(xié)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷。畢竟，裁判的處罰并非由球迷或外界隨意決定。當(dāng)前情況下，內(nèi)部禁哨已是一種較為公正的處理方式。紅牌的判罰一旦做出，即使有誤也不會(huì)輕易撤銷，這是各地聯(lián)賽通行的規(guī)則。

總之，雖然中超聯(lián)賽的裁判問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議，但足協(xié)已采取積極措施應(yīng)對(duì)，通過(guò)內(nèi)部評(píng)議和處罰機(jī)制努力維護(hù)比賽的公正性。這不僅是足球運(yùn)動(dòng)的必要手段，也是提高中國(guó)足球水平的重要一環(huán)。