3月21日，中國男足與沙特展開了一場激烈的較量。在比賽進行到60分鐘左右時，主教練伊萬科維奇用完了全部五個換人名額。

這場比賽對于中國隊來說可謂是歷經(jīng)坎坷。蔣光太的受傷使得韓鵬飛緊急替補出場。而在上半場結(jié)束時，拜合拉木與楊澤翔也得到了出場的機會。到了比賽的后半段，徐皓陽和李源一替換了韋世豪和張玉寧。遺憾的是，塞爾吉尼奧未能迎來自己的首秀，鋒線上也明顯缺乏強有力的攻擊手。

對此，不少媒體人與記者發(fā)表了自己的看法。陸洋指出，是不是在意識到60分鐘之后調(diào)整能力不足的情況下，伊萬科維奇干脆提前把所有換人牌都打完了？這樣的決策似乎并不明智，使得隊伍在后續(xù)的比賽中處于被動狀態(tài)。

趙宇記者則表示，中國隊在換人調(diào)整后，幾乎放棄了控球權(quán)，這樣的踢法雖然可能讓隊員們感到疲憊，但目前也只能看看能否守住現(xiàn)有的局面了。他甚至認為，即使場上少一人，也應該換上塞爾吉尼奧來加強控球能力。

而媒體人徐江則直接指出，伊萬的換人策略無疑是一種投降的表現(xiàn)。他認為，如果隊伍的意圖是死守，那么在半場時就應當替換掉韋世豪等有威脅的球員。如今0-1落后的局面下，將韋世寧和張玉寧換下場，似乎并不利于對沙特的進攻威脅。

另外的媒體人和記者如魯蜜和李璇也紛紛表達了對于換人策略的看法。他們認為，過早地用完全部的換人名額并不是一個明智的選擇，應該穩(wěn)住陣腳，尋找更好的調(diào)整策略。李璇更是對用李源一替補上場表示了疑惑，對于單后腰能否抗住壓力表示了擔憂。

總的來說，這場比賽的換人策略引起了廣泛的討論和關(guān)注，人們期待著中國男足能夠找到更有效的戰(zhàn)術(shù)和策略來應對接下來的比賽。