近日，一份關(guān)于中國(guó)被禁足球員秦升等人的足球假球案一審判決書(shū)在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。據(jù)判決書(shū)內(nèi)容，揭示了上海申花足球俱樂(lè)部球員孫世林與重慶兩江競(jìng)技隊(duì)之間的復(fù)雜關(guān)系。

在孫世林效力于上海申花期間，他不僅與重慶兩江競(jìng)技隊(duì)的后衛(wèi)孫凱有緊密的聯(lián)系。第一次是在2021年5月的重慶兩江競(jìng)技對(duì)陣滄州雄獅的比賽前夕，孫世林的合作伙伴朱宏興希望操縱比賽結(jié)果，利用賭球來(lái)獲得收益。朱宏興找到孫世林，并通過(guò)他嘗試與孫凱接觸，請(qǐng)求他在比賽中故意做出讓球的動(dòng)作，以此進(jìn)行假球活動(dòng)。然而，孫凱堅(jiān)決拒絕了這一請(qǐng)求。然而，孫世林卻向朱宏興謊稱(chēng)孫凱已經(jīng)同意了這一提議，結(jié)果導(dǎo)致朱宏興在賭博平臺(tái)上輸?shù)袅速€注。

然而，在同年7月，重慶兩江競(jìng)技與廣州隊(duì)的比賽前夕，朱宏興再次找到了孫世林，再次請(qǐng)求他聯(lián)系孫凱踢假球。這一次，孫凱改變了態(tài)度，選擇了妥協(xié)并同意了這一提議。在比賽中，孫凱采取了消極防守的策略，導(dǎo)致了重慶隊(duì)以1比3的分?jǐn)?shù)不敵廣州隊(duì)。

據(jù)判決書(shū)披露，朱宏興為這場(chǎng)比賽下了40萬(wàn)元的賭注，并成功獲利32萬(wàn)元。而孫世林則從中分得了14萬(wàn)元的好處費(fèi)，并從中拿出2萬(wàn)元分給了孫凱作為報(bào)酬。

這一事件不僅揭示了足球界存在的嚴(yán)重問(wèn)題，也引發(fā)了公眾對(duì)于足球運(yùn)動(dòng)道德和紀(jì)律的深思。這樣的行為嚴(yán)重破壞了足球比賽的公平性和公正性，損害了廣大球迷的利益和信任。這一案件的處理結(jié)果將對(duì)未來(lái)的足球運(yùn)動(dòng)起到警示作用，也期待相關(guān)機(jī)構(gòu)能夠采取更有效的措施來(lái)防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。